fbpx

Den definitive guiden om Beats-lisenser online

1. september 2020

Introduksjon

Salget av beats online har endret seg mye de siste årene, i dag selger de fleste produsenter sine beats som lisenser. Noe som begynte som en nyhet på nettsteder som Soundclick eller Myspace, har blitt noe massivt, og er Beatstars, Airbit, Beatpulse og Soundclick de vanligste plattformene for å gjøre det.

Det har aldri vært så lett å produsere musikk og har en beats-butikk som i dag, men det er ikke en enkel bedrift. I denne guiden vil jeg forklare forskjellene mellom eksklusive beat-er og lisenser, det er veldig nyttig både for produsenter som ønsker å selge sine beat-er, og for artister som er interessert i å anskaffe beat-er av høy kvalitet og vil vite hvordan de bedre kan investere pengene sine.

Når du er ferdig med å lese denne guiden, vil du vite alt det er å vite om den online lisensiering beats.

1. Beats lisensbeskrivelse

En produsent lager en beat og laster den opp til nettbutikken sin, enhver artist kan kjøpe den rytmen og laste den ned direkte. Produsenten for kjøp av beat gir artisten lisens til å bruke som artisten har en rekke brukerrettigheter til å lage og distribuere sangen med. Lisensavtalen er det juridiske beviset på at produsenten har gitt tillatelse til å bruke artisten.

Det er veldig vanlig at artister ber produsenter om gratis beat, men selv når produsenten sender dem en beat, hvis det ikke er noen juridisk avtale (lisens), kan beat ikke brukes hvor som helst, siden det ikke er lovlig tillatelse fra bruk. I denne feilen kan vi også sette artister som prøver å beholde beat eller en del av beat fra en eller annen produsent, og ta opp eller fange systemlyden. At lydopptak aldri kan brukes siden instrumentalene er beskyttet med innholds-id og uten lovlig avtale, at beat er ubrukelig.

Forskjeller mellom ikke-eksklusive og eksklusive lisenser.

  •  Ikke-eksklusive lisenser er billigere enn eksklusive lisenser.
  • Ikke-eksklusive lisenser tillater deg å selge et begrenset antall fysiske kopier og strømmer, ikke eksklusive.
  • Ikke-eksklusive lisenser har vanligvis en varighet på 1 til 10 år, eksklusivene utløper aldri.
  • I ikke-eksklusive lisenser har du 50% av publiseringsrettighetene, i de eksklusive er det omsettelig, i mitt tilfelle i de eksklusive lisensene tilbyr jeg artisten 100% av publiseringsrettighetene.
  • Ikke-eksklusive lisenser kan brukes av flere artister, også de eksklusive, men fjernes fra salget når de selges til en kunstner.
  • Ikke-eksklusive lisenser er ideelle for amatørartister eller artister som ikke har signert for et merke, eksklusivt for signerte artister eller med et stort antall på sosiale nettverk og plattformer.

Forskjeller mellom ikke-eksklusive og eksklusive lisenser.

I dag er det utvilsomt den vanligste måten å kjøpe en beat, med priser mellom $ 30 - $ 250. Det lar deg investere lite penger for å laste opp sangen din til plattformer som Spotify, YouTube ... osv. Det har fordelen at du trenger ikke å spørre noe, bare gå til produsentens nettside og kjøpe beat direkte. Når betalingen er utført, vil du motta beat uten vannmerket (også kjent som Voice Tags) og brukslisensen, med kjøpsdato. Vær spesielt forsiktig med å respektere bruken som produsenten tilbyr med hver lisens.

Ikke-eksklusive lisenser har vanligvis begrensninger og utløpsdatoer, for eksempel kan du kjøpe en veldig grunnleggende lisens som bare tilbyr beat i en mp3-fil. Det kan hende du bare kan bruke den til en video med 2000 visninger, for eksempel, eller til en sang med 5000 strømmer. I tillegg lar de billigste lisensene deg vanligvis ikke tjene penger på sangene dine på YouTube, en feil som artister ofte gjør, er å kjøpe den billigste lisensen, lage en video og tjene penger på sangen, så kommer problemene når de ser at produsenten har samlet inn alt pengene som genereres av den artisten på YouTube, for noe der er Content ID. Noen ganger blir disse artistene tvunget til å fjerne sangen av

En beat kan selges mange ganger i form av en ikke-eksklusiv lisens, det er kunstnerne som må bestemme om det er et problem for dem. Ærlig talt, hvis du er en artist som ikke har mange følgere og ikke har signert med noen label, vil du få mer ut av ikke-eksklusive lisenser, siden ved å investere lite penger, kan du få mer musikk og fansen din vil øke til du er klar til å ta neste skritt. På motsatt side er kunstnerne signert av en etikett eller med mange kraftigere tilhengere og numre, til dem hvis jeg anbefaler at de skaffer seg en Eksklusive rettigheter tillatelse.

Forskjeller mellom ikke-eksklusive og eksklusive lisenser.

Ikke-eksklusive lisenser

Hvilken type lisens det er, avhengig av hver produsent, med THAIBEATS vi tilbyr Nybegynner ($49.99), Profesjonell ($149.99) og Unlimited ($249.99) lisenser ... er den dyreste som gir deg flest rettigheter, selv om min bestselgende lisens er Professional License siden den tilbyr den høyeste kvaliteten på lyd, sporet ut (også kjent som Stems-filer) og lov til å slippe til distribusjonstjenester som TuneCore, CDBaby, Amuse, SoundExchange osv., og betalt streamingplattform som Spotify, Apple Music, iTunes og Amazon Music etc.

Jeg anbefaler at kunstnere alltid prøver å kjøpe Ubegrenset lisens hvis det er innenfor budsjettet deres, er det den beste måten å spare stress i fremtiden. Siden hvis du for eksempel kjøper en lisens med en grense på 2000 strømmer og overskrider grensen, er du juridisk sett bundet av en kontrakt for å gjøre en lisensoppgradering, men forestill deg at beat allerede var solgt eksklusivt ... Du kunne ikke gjøre oppgraderingen siden beat ville ikke være tilgjengelig lenger.

Eksklusive rettighetslisenser

Når du anskaffer deg en eksklusiv rettighet beat, er det ingen begrensninger i bruksrettighetene. Du kan også bruke beat i forskjellige prosjekter, og utnytte beat til det fulle. Når du kjøper enerett beat, er du den siste personen som tar den beat ... beat kan ha allerede blitt solgt i form av en lisens før, men folk som tidligere har kjøpt beat, kan fortsette å bruke den uten problemer til det overstiger lisensen eller utløpsgrensen siden de har lisensen for lovlig bruk. I den eksklusive kontrakten er det en seksjon som informerer om den.

Dette er de vanligste forskjellene mellom eksklusive og ikke-eksklusive lisenser, selv om det er flere aspekter å ta hensyn til, for eksempel royalty, publikasjoner og opphavsrett, i dette vil vi gå dypere, siden det er en veldig viktig del.

De siste årene har eksklusive salgskontrakter endret seg, og tilpasset seg bedre industristandarden. De to måtene å selge enerett på er salg av enerett og salg av eksklusiv eiendom.

Ved å selge eksklusive rettigheter er produsenten fremdeles den originale komponisten av musikken, han kan fortsatt samle rettigheter til å publisere og publisere forfattere, eksempelprodusenten kan beholde youtube-videoen på kanalen sin.

Ved å selge den eksklusive eiendommen, selger produsenten rytmen, inkludert alle interesser, forfatterskap, copyright ... etc. Disse tilbudene er også kjent som kontraktarbeid, i utgangspunktet beholder kunstneren den faste eiendommen over rytmen, og fra det øyeblikket vil han bli vurdert den juridiske forfatteren av rytmen. Jeg vil aldri tenke på dette siste alternativet fordi jeg ikke synes denne typen kontrakt er etisk, at hver kunstner respekteres for sitt arbeid og at navnet hans er i hver publikasjon, bør være obligatorisk.

Royalties og typer rettigheter

Det er ikke lett å forstå alt bak musikkbransjen, for mange kontrakter og veldig forskjellige juridiske avtaler. men jeg vil forklare deg det beste dette aspektet kan, og for dette vil vi begynne med å forstå to former for royalties:

1. Mekaniske royalties genereres når musikk distribueres fysisk eller digitalt. Trykt, digitalt salg (Itunes) eller streaming, f.eks. Spotify, Apple Music.

2. Ytelsesroyalties, liveopptredener, radio ... etc.

Normalt beholder kunstneren 100% av de mekaniske royalties, enten den er eksklusiv eller ikke-eksklusiv lisensen han har anskaffet. I dag er det tjenester som Cdbaby eller Distrokid, som betaler royalties direkte til artisten hvis han er en uavhengig kunstner. Når kunstneren er i et frimerke, betales disse royalties til frimerket, og frimerket betaler en prosentandel til kunstneren.

Noen ganger, i eksklusive lisenser, kan produsenten be om mellom 1 og 10% i mekaniske royalties, dette er kjent som produsentpoeng eller royalties. For mange år siden var det lettere å selge instrumenter til ganske høye priser, men i dag er det mye konkurranse mellom produsenter, og avhengig av artisten er det produsenter som foretrekker å selge beat selv under $1,000, men ber om poeng i mekaniske royalties. Det er en måte å beskytte deg på, for hvis sangen er en hit, vet de at de alltid har ekstra penger, som tross alt bare er 1-10% for artisten hvis du får nok fordeler.

I dette scenariet betraktes prisen som en kunstner betaler for enerett som et forskudd mot mekaniske royalties, som kan være nødvendig i fremtiden. Det beregnes på nettofortjenesten til sangen, noe som betyr at alle kostnadene for å lage sangen, inkludert eksklusiv pris, kan trekkes først før produsenten får sin andel.

Royalties av komponister.

I lov om opphavsrett regnes en produsent også som komponist. Komponist-royalty gjelder for alle mennesker som har grepet kreativt inn i sangen, produsenter, komponister og noen ganger til og med ingeniører.

Generelt selges ikke-eksklusive beat-lisenser med 50%-publisering og medvirkning av forfattere. Dette er ikke omsettelig, siden den musikalske delen er halvparten av sangen og den andre halvdelen er teksten, må den halvparten fordeles mellom de forskjellige artistene som har skrevet teksten.

Ytelsesroyalties.

Ytelsesroyalties blir samlet inn og betalt av implementerende rettighetsorganisasjoner (PRO) som ASCAP eller BMI i USA eller Sgae i Spania. Hvert land har sin egen organisasjon, sjekk hvilken som er din. Disse royalties er delt inn i to deler, royalties fra komponisten eller Share of the author, og redaksjonelle royalties.

PRO samler inn disse royaltyene og deler dem i to grupper.

For hver $ 1 opptjent i prestasjonsavgift.

0,50 går til komponist royalty (disse pengene betales av Pro direkte til artistene) og de andre 0,50 går til royalty royalty (PRO betaler de direkte til forlagsselskapet eller forlagsadministratoren).

Redaksjonelle royalties.

I motsetning til copyrighten til Songwriter, kan publikasjonen tildeles eksterne enheter som kalles publiseringsselskaper. Det er sannsynlig at de fleste uavhengige kunstnere og produsenter ikke har en redaksjonell avtale, noe som betyr at de må samle inn royaltyavgiftene selv.

Overraskende nok er det mye penger igjen på bordet. Hvis du er en uavhengig kunstner eller produsent som bare er registrert hos en PRO og ikke hos en publikasjonssjef, venter fortsatt halvparten av det du har tjent på at du skal hente den.

Når det gjelder online lisenser, enten eksklusive eller ikke, tilsvarer prosentandelen publiseringsrettigheter generelt forfatterdeltakelse. 50% av deltakelse av forfattere tilsvarer 50% av publikasjonen.

Songtrust kan hjelpe deg med å samle inn disse royaltyene hvis du er en uavhengig artist.

Copyright, vet hvilken del som er opp til deg

Det er vanskelig å forstå og forklare. Jeg anbefaler at hvis du er en seriøs kunstner, bør du konsultere alle tvilene du har om copyright med en advokat. La oss snakke om lisensrettigheter for å prøve å forstå hvem som har det.

Lydopptak Copyright (SR-Copyright)

Når du lager en ny sang, ved siden av produsenten, er dette kjent som Master eller lydopptak. Forskjellen mellom en eksklusiv eller ikke-eksklusiv lisens spiller en viktig rolle her. I en eksklusiv lisens vil masterrettighetene overføres til klienten (kunstneren) og blir deres eksklusive eiendom, uten krav fra produsenten. Det eneste unntaket her er produsentens rett til i fellesskap å gjøre krav på opphavsretten til den underliggende musikalske komposisjonen. Produsenten vil alltid være den opprinnelige skaperen av musikken, og dette er det vi kaller PA-Copyright.

Som kunstner kjøper du beat fra en produsent:

1. Hvis du har den eksklusive lisensen til en beat, eier du rettighetene til opptak, lyd og master.

2. Hvis du har en ikke-eksklusiv lisens, har du ikke rettighetene til å ta opp lyd eller master, du har bare fått rett til å bruke rytmen og kommersielt utnytte sangen avhengig av vilkårene og betingelsene for den ikke-eksklusive lisens, men de eier PA-opphavsretten til brevene.

3. Felleskapingen av sangen vil hete Derivativt arbeid.

Opphavsrett til scenekunst (PA - Copyright)

Tenk deg at du går til nettstedet til en produsent og finner en beat du liker, du skaffer lisensen og lager en sang som du distribuerer gjennom CDBaby eller en hvilken som helst annen plattform ... Sangen har to elementer av copyright, musikk (produsent) og tekster (kunstner).

Uansett om du har kjøpt en eksklusiv eller ikke-eksklusiv lisens. Produsenten vil alltid være eier av opphavsretten til musikken, og artisten vil alltid være eier av opphavsretten til tekstene (med mindre den er skrevet av noen andre enn artisten).

Dette er hva vi kaller scenekunst copyright (PA-Copyright).

I det øyeblikket du skriver noe på papir treffer DAW eller lagrer en demo-sang på harddisken din, er den opphavsrettsbeskyttet! Det er ikke nødvendig å registrere noe for å ha din copyright av verket, selv om det er noen fordeler, og det er alltid bedre å ha alt registrert, du mister ikke retten til å ikke gjøre det.

Avledet arbeid.

En remix, en spansk versjon av en engelsk sang, parodier ... Dette er nye versjoner opprettet med eksisterende opphavsrettsbeskyttet materiale. Når vi snakker om lisenser, autoriserer en ikke-eksklusiv avtale artisten til å lage en sang (ny versjon) med det produsentens copyright-materiale (beat).

Den eneste personen som kan autorisere et avledet verk, er eieren av den underliggende komposisjonen. I dette tilfellet produsenten.

Slag som inneholder tredjepartsprøver.

Jeg bruker vanligvis ikke tredjepartsprøver, og når jeg gjør det, har jeg endret den originale lyden så mye at prøven sikkert ikke kan gjenkjennes. Jeg gjør det på denne måten fordi:

1. Hvis vi lager en beat med et beskyttet utvalg, trenger vi samtykke fra den opprinnelige forfatteren av prøven, det er slik.

2. Hvis vi selger en beat med et beskyttet utvalg til flere artister som lisens og hver artist lager en sang, vil det regne problemene med krav, jeg foretrekker å lagre disse problemene.

En vanlig feil er når produsenter som selger beat-er med tredjepartsprøver mener at de kan overføre ansvaret for å “rense prøvene” til kunstneren som gir lisensen.

Feilen ved å stjele en beat fra produsenten

Det skjer ikke en eller to ganger, det er vanlig at det å være produsent, hvis du har en nettbutikk, ser du at noen som kaller seg kunstner, bruker en beat av deg uten å kjøpe brukerlisens, for å lage en sang. Når dette skjer, kan vi kontakte kunstneren og informere ham om feil bruk av beat. Vi kan også gi deg muligheten til å kjøpe en brukerlisens eller å fjerne sangen fra hvilken som helst plattform.

Jeg tror ikke vi skal kaste bort tid på å fortelle noen at han har brukt beat-enheten din, vel vitende om at han ikke kunne, fordi han til og med har gidd å kutte vannmerket som beskytter beat. Mitt eneste alternativ er å rive DMCA.

Å gjøre en DMCA-riving er når innholdet fjernes fra et nettsted på forespørsel fra innholdseieren eller eieren av innholdsretten. Det er en internettstandard som er mye brukt av nettstedseiere og internettleverandører. I vårt tilfelle har vi rett til å behandle en varsel om eliminering til enhver artist som bruker en beat av oss og publiserer den på internett, uten å ha lisens til å bruke instrumentet.

Hvis vi ser at sangen ikke tjener mange besøk og har dårlig lyd, to faktorer som vanligvis blir gitt i denne typen artister, er det best å la den passere, du vil spare tid og penger. Men hvis sangen vi ser at den har nok reproduksjoner, er det å rive DMCA det beste alternativet.

Mer informasjon her: https://www.dmca.com

Outro

Vi har gjennomgått forskjellige aspekter av beats-lisenser, royalty, opphavsrett, feil som vanligvis blir gjort som kunstner. Det er ikke alt det er, men en stor del. Jeg håper jeg hjalp deg med å få litt klarere detaljer, ikke så pen av musikkbransjen.

Takk Malakkor for artikkelen

nb_NONorsk bokmål
en_USEnglish viTiếng Việt ko_KR한국어 ja日本語 id_IDBahasa Indonesia arالعربية fr_FRFrançais es_ESEspañol nl_NLNederlands ms_MYBahasa Melayu de_DEDeutsch es_MXEspañol de México nb_NONorsk bokmål